El efecto corrosivo del euro sobre las economías del sur de Europa
La mayor parte de países de la eurozona ha salido perdiendo con la moneda única
Italia es el país que ha sido más perjudicado por la entrada en el euro, con una significativa pérdida de competitividad debida a su incapacidad de devaluar para compensar su menor productividad respecto a, en particular, Alemania. Y España también ha salido perdiendo bastante.
Sobre esto ya ha escrito, y me temo que estamos a una crisis financiera de que el tema sea más prominente en las discusiones sobre el futuro del proyecto europeo, porque no parece haber una solución fácil en lontananza. Argumentar que Argentina o Venezuela no han sido más eficientes económicamente a pesar de su gran habilidad para devaluar es absurdo: son economías poco sofisticadas que han sufrido ejemplos de desgobierno que están entre los peores de la historia de la humanidad.
Mucha gente que ofrece ese argumento continúa diciendo que Italia tuvo una época boyante después del final de la Segunda Guerra Mundial que tenía que acabar, y el euro simplemente coincidió con ese momento. Pero la península itálica fue el país/territorio más rico del mundo durante más de 2.000 años (entre en torno a 300 AC, con el ascenso de Roma, y 1700, cuando el comercio e industrialización convierten a Inglaterra en el centro de la economía mundial). La riqueza en Italia, el país de Ferrari, de Gucci y de los Medici, no es una casualidad histórica, sino una constante que ha sido dañada por un entorno monetario desfavorable.
Ésta no es solo mi conclusión, sino también la de un famoso estudio de 2019, elaborado por el Centro de Políticas Europeas (CEPS), un think-tank independiente de Bruselas que concluyó que el euro ha enriquecido a Alemania más que nadie, mientras que ha perjudicado a la mayoría de otros países de la Unión Europea.
Continúa leyendo con una prueba gratuita de 7 días
Suscríbete a Finanzas Políticas para seguir leyendo este post y obtener 7 días de acceso gratis al archivo completo de posts.