Cómo todo el mundo se forra burlando las normas de la bolsa
Post sólo para suscriptores de pago
La expresión inglesa “insider trading” tiene una pésima traducción española: “uso de información privilegiada”. Pero ¿uso para qué?
Obviamente, los españoles son gente extraordinariamente honrada. Tenemos cientos de compañías cotizadas en bolsa, enormes números de funcionarios con acceso a información privilegiada, y las condenas por su uso ilícito son prácticamente inexistentes. Incluso cuando, después de un largo proceso lleno de minas políticas, se logra demostrar que alguien importante lo hizo, la condena es anulada porque este delito – sin víctima, ¿no? – ya ha prescrito.
Qué suerte tenemos los españoles, de vivir rodeados de tanta limpieza y tanto exquisito respeto por las leyes. Pero en EEUU no tienen tanta suerte, pobrecillos. Debe ser el rollo puritano. Ben Hunt de Epsilon Theory tiene un alucinante reporte sobre casos recientes de insider trading en EEUU, y lo llama “La clase mandarina” porque la mejor forma de describir a la cúpula imperial estadounidenses es como una clase de mandarines, de aparatchiks encajados en el estado mientras se forran.
Hunt tiene referencias muy EEUU, y está pensando que The Mandarin es el último supervillano del llamado “Universo cinematográfico de Marvel", pero a mí todo eso me importa poco. Yo estoy pensando más en las curiosas similitudes entre la clase dominante soviética y la occidental, sobre las que llamó la atención hace una década el filósofo esloveno Slavoj Zizek:
Que otros se quejen de la codicia. En la London Review of Books, en 2012, Žižek fue a la raíz de muchos de los problemas de la economía actual: la división entre el ideal emprendedor amado por los teóricos del libre mercado, a la Ayn Rand, que en la vida real solo existe en algunas partes de la industria de alta tecnología y, por otro lado, la realidad de los pelotazos a base de información privilegiada y enchufes que impregna todas las demás industrias. La clave de esta tesis es simple: los emprendedores rara vez poseen sus empresas en estos días, ya que la mayoría de los accionistas son fondos de inversión y pensiones anónimos, así como también humildes inversores minoristas; la nueva clase alta capitalista no es una clase empresarial, sino una clase gerencial que posee pocas o ninguna participación en la empresa que proporciona a estos gerentes choferes y jets de la empresa, enormes bonificaciones, llueva o truene, entradas VIP gratuitas para eventos deportivos y oficinas de lujo con falanges de siervos devotos.
Que otros comparen esta clase con los amigos del siglo XVIII de María Antonieta. Žižek los compara con la clase alta de la Unión Soviética. En sus charlas, con frecuencia señala que la URSS proporcionó el primer modelo de la sociedad desarrollada "pospropiedad" donde el pueblo / los accionistas / los contribuyentes poseen los medios de producción, un "capitalismo tardío" en el que se define la clase dominante. mediante el acceso directo a los medios informativos o administrativos de poder y control social y a otros privilegios materiales y sociales: el objetivo nunca más será tener la propiedad de las empresas, sino administrarlas, un privilegio que no se adquiere mediante la propiedad, sino por otros medios, en particular una educación en el caldo de cultivo adecuado de la oligarquía, ya sea la escuela de Lenin o Harvard, y las conexiones.
Dado que no todos pueden ser jefes, Žižek toma prestado de las lecturas de Freud de Lacan para explicar cómo llegamos al punto en el que estamos: la vieja burguesía se convierte en una gerencia asalariada de rango medio y se apropia de la plusvalía que queda, una medida que no es una concesión de los gobernantes que significa que son valiosos o necesarios, pero un mecanismo social de contención. La clase alta necesita que la clase media actúe como un colchón de las frustraciones de la clase baja. Y los —para seguir usando la tan querida jerga marxista de Žižek— "lumpen-proletarios" se quedan en la parte inferior, pero no hirviendo de frustración. Esto se debe a que los sistemas educativos y políticos modernos en las economías desarrolladas actúan como un conducto para cierta medida de movilidad social; y si la razón de esta movilidad social, por qué algunos hijos de la clase baja se convierten en estrellas de rock y otros acaban como primer ministro, pero no otros de capacidad aparentemente similar o superior, es pura aleatoriedad, sin adornos. Como una de esas loterías más un combate a muerte que decide qué adolescente se convierte en un guerrero de primer nivel en las novelas y películas para adultos jóvenes como Los juegos del hambre.
Si creen que esto es exagerado, lean lo que explica Hunt sobre los mandarines estadounidenses, a los que compara con los antiguos mandarines chinos:
Continúa leyendo con una prueba gratuita de 7 días
Suscríbete a Finanzas Políticas para seguir leyendo este post y obtener 7 días de acceso gratis al archivo completo de posts.